父亲出车祸意外死亡 "私生子"三上法庭打赢遗产官司

　　台海网3月19日讯 据厦门日报报道　　一次意外交通事故，导致丈夫车祸致死。两年后，妻子小云凭借相关证件和手续，去厦门某公证处办理了房产继承公证书。就在这一年，却冒出一个“私生子”（李奇）前来分割丈夫遗产。

　　近日，李奇母子以厦门某公证处失职导致其利益受损为名，将该公证处告上法庭索赔。

　　思明区法院经审理认为，公证书作出在前，判决书认定李奇是非婚生子在后，厦门某公证处不知道也无从知道姚某是否有非婚生子，主观上没有过错，也未造成他人损失，故驳回其诉求。

　　三上法庭

　　“私生子”打赢遗产官司

　　年仅6岁的李奇随母姓“李”，是李连和姚某的私生子，二人居住在古田县。2007年9月29日，姚某在厦发生交通事故而意外身亡。2009年1月13日，根据当事人提供的材料及派出所的证明，厦门某公证处作出了《房产继承公证书》，即公证证明被继承人姚某的遗产即厦门两处房产，均由其妻子小云一人继承。

　　同年，李连母子依据相关鉴定报告，向古田县人民法院提起诉讼，认为李奇是姚某与李连的非婚生子，请求依法继承姚某遗产。古田县人民法院认为，这些证据不足以证明李奇是姚某的非婚生子，因此驳回其诉求。

　　李奇不服该判决提起上诉。宁德市中级人民法院作出撤销古田县人民法院一审判决，发回古田县人民法院重审。

　　2010年12月18日，古田县人民法院重审后采信相关鉴定报告并认定:李奇是姚某的非婚生子，并依法判决李奇继承分得姚某的遗产共14万余元（其中包括厦门两处房产的款项）。

　　判决后，当事人均不服，向宁德市中级人民法院提起上诉。2011年7月18日，宁德市中级人民法院维持原判。

 

　　前后有序

　　状告公证处被驳回

　　2012年5月，李连向厦门市司法局申请撤销当时的《房产继承公证书》。2012年6月6日，厦门某公证处作出了撤销相关公证书的决定，并告知李连母子相应的权利。

　　事实上，早在一年前，即2011年的5月份，李连就分别向厦门市司法局、福建省司法局法制办公室、省纪律检查委员会投诉，认为被告厦门某公证处作出的《房产继承公证书》与事实不符，要求核实及追究法律责任。

　　由于协商未果，2012年底，李连将厦门某公证处告上法庭并称:该公证处所作出的《房产继承公证书》与事实不符，要求厦门某公证处赔偿其各种费用共6万元。

　　另查明:姚某与小云有两个婚生子女。

　　思明区法院经审理认为，根据调查事实及侵权责任的构成要件，厦门某公证处并未构成对李连母子的侵权，不需要承担民事责任。

　　首先，厦门某公证处没有侵权行为，也不存在过错。作为公证处，根据小云提供的材料及派出所的证明，依照公正程序进行了审查，依法作出相应公证书，该公证书只是确认了被继承人姚某的合法继承人范围，并未否定李奇是被继承人姚某的非婚生子的身份。况且“公证书作出在前，判决书认定李奇是姚某的非婚生子在后”，厦门某公证处不知道也无从知道姚某是否有非婚生子，主观上没有过错。

　　其次，李连母子没有被损害的事实。纵观两级法院的判决书对事实的认定，法院均未提及公证书相关内容，法院最终是依据两份司法鉴定报告才认定李奇是姚某的非婚生子，并依法判决李奇继承分得应有的财产。可见，公证书并没有影响也没有损害李奇的合法权益。

　　综上所述，驳回李奇诉求。

　　（当事人均为化名）

 

闽南网3月19日讯 经过4次庭上交锋，6岁的非婚生子小荣（化名）终于依法继承分得父亲的遗产14万元。
小荣与妈妈认为之所以费时费力才赢得官司，是因厦门某公证处的错误公证所致，一纸诉状将厦门某公证处告上法院。

小荣跟妈妈一直生活在宁德古田县。2007年9月，他的生父姚某（1954年生，古田县人）出车祸身亡，失去生父的供养，小荣母子俩的生活一度艰难。小荣2岁时，小荣的妈妈作为监护人代小荣向古田法院提起诉讼，请求依法继承姚某的遗产。不久，古田法院作出判决，认为证据不足以证明小荣是姚某的非婚生子，驳回诉讼请求。

　  小荣的妈妈提起上诉，宁德市中级法院作出裁定，撤销原判决，案件发回古田法院重审。2010年12月18日，古田法院重审后，终于认定小荣是姚某的非婚生子，判决小荣继承分得姚某的遗产共计140684.18元。判决后，姚某妻子胡某不服，提起上诉。2011年7月18日，宁德市中级法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
小荣总算继承到了姚某的遗产。

　  小荣的妈妈却认为，法律维权之路之所以走得这么艰难，是因为厦门某公证处的错误公证。

　  原来，小荣与姚某的妻子胡某在2009年打官司时，胡某曾找到厦门某公证处并提供相关材料，请求厦门某公证处作出公证。公证处根据材料作出了公证：姚某在厦门的两处房产继承人是胡某。

　  小荣的妈妈代儿子将公证处告上法庭，请求法院判决赔偿精神损害抚慰金3万元、律师费、交通费、住宿费、伙食费等一切费用3万元，共计6万元。

　  日前，思明法院开庭审理此案。法院认为，厦门某公证处并未构成对小荣的侵权，不需要承担民事责任，被告没有侵权行为，也不存在过错，厦门某公证处是根据胡某提供的材料及派出所的证明，依照公证程序进行了审查，依法作出的公证书，该公证书只是确认了被继承人姚某的合法继承人范围，并未否定小荣是被继承人姚某的非婚生子的身份。其次，小荣没有被损害的事实，最终他还是继承了姚某的遗产，公证书并没有影响也没有损害他的合法权益。（海峡都市报闽南版记者 陈志坚 通讯员 思法）

责任编辑：vivian

文章来源：http://www.taihainet.com/news/xmnews/shms/2013-03-19/1039444.html