尾牙宴上醉驾撞死人 员工把公司告上法庭

尾牙宴上醉驾撞死人 员工把公司告上法庭(1)

　　台海网(微博)7月10日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 沉酌 赞马/文 黄财武/图）“喝个爽，好不好！吃个饱，好不好！”尾牙宴上，公司赖总上台助兴，大声呼吁“不醉不归”。结果，敬酒更加频繁，气氛更加热烈，大家都很尽兴。

　　谁也没想到，散场后酿悲剧，一名员工醉驾摩托车撞死人了。事后，醉驾员工赔付了60万元给死者家属。随后，他将公司告上法庭，要求公司分担30%的责任。

　　这60万元赔偿，公司该不该分担？近日，海沧区法院开庭审理了这起特殊的索赔案。

尾牙宴上醉驾撞死人 员工把公司告上法庭(2)

尾牙宴：老总呼吁大家“喝爽”

　　深夜，家住翔安区新店镇的洪阿姨突然接到了儿子小洪打来的电话。

　　电话那头，小洪的声音显得很慌乱，他说，晚上他在公司的尾牙宴上喝了不少酒，结果在驾驶摩托车回家的路上，撞倒了一个骑自行车的人。“80后”的小洪是翔安一家台资企业员工。事发当天，2012年1月16日晚，小洪下班后，参加了公司在马巷一家酒店举行的尾牙聚餐。

　　席间，公司老总致辞助兴：“……最后有个要求，喝个爽，好不好！吃个饱，好不好！摸到大奖，好不好！”

　　随后，老总依次向各桌员工敬酒，员工也主动向主桌的公司领导敬酒。当时，领导敬员工、员工灌员工，彼此之间敬酒频繁，聚餐喝酒气氛热烈。当晚，大家都喝得尽兴。

撞死人：赔60万元还获刑一年

　　直到21时30分聚餐活动结束后，小洪酒醉驾驶摩托车回家。

　　21时40分左右，他在回家途中迎面撞上了一辆自行车，骑车的朱小姐被撞受伤后，经抢救无效死亡。经厦门市公安局交警支队翔安大队认定，小洪属于醉酒驾车，对这起事故负全部责任。

　　事后，小洪向被害人朱小姐的家属支付了60万元赔偿，取得被害人亲属的谅解，并因此在刑事案件中获得了轻判，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

　　原本高高兴兴地去参加尾牙宴，没想到最终却以被判刑又赔钱来收场。小洪父母都是农村人，家里并不富裕，60万元的赔款让他觉得喘不过气来。

　　在小洪看来，这件事情不是他一个人的错，公司对他醉驾撞人也有责任，也应当赔一部分钱。为此，他多次找公司协商，但始终无果。

上法庭：组织尾牙宴要不要担责？

　　无奈之下，小洪只好起诉到法院。近日，海沧区法院受理了这起案件。

　　在法庭上，小洪拿出了尾牙宴当晚的录像。他指出，正是当晚公司领导说要大家吃饱、喝爽、摸大奖，才最终导致他醉酒，以致酒后驾车。

　　小洪说，公司作为酒会的组织者，不安排醉酒员工住宿，也未安排车辆接送醉酒员工，未尽合理的注意义务，致使他醉驾摩托车，最终酿成事故，公司对此有一定的过错，依法应承担30%的责任，也就是赔偿18万元。

　　但是，公司则答辩说，小洪自己醉驾致人死亡，构成交通肇事罪，属故意犯罪，他应该为自己犯下的罪行承担全部的赔偿责任。

　　公司还指出，事发当天，小洪完全属于自发喝酒，职工可以饮酒，也可以不饮酒，一切活动均无强制性。而且，小洪自己违法醉驾，撞死他人，责任不应由公司承担。

尾牙宴上醉驾撞死人 员工把公司告上法庭(3)

法官说法

酒后被撞，公司有责醉驾撞人，自己承担

　　公司作为尾牙聚餐活动的组织者，对职工酒后的行为是否负有注意义务？

　　对此，法官说，情况不同，责任也不同。如果员工酒后被撞，或者员工醉驾撞伤自己，公司通常是有责任的，应当赔偿员工的部分损失。但是，员工自己醉驾撞人，虽然需要赔钱，公司却不必分担赔偿责任。

　　法官分析说，本案中，虽然公司针对酒醉员工，没有尽到提醒、安排接送等“合理注意义务”，主观上具有一定过失，不过，公司的消极行为，并没有使小洪遭受直接的损害。

　　也就是说，小洪自己并没有受伤，他是撞伤了别人，自己掏钱赔偿。因此，公司消极的侵权行为对小洪并无直接损害后果，所以，小洪起诉要求公司承担侵权赔偿责任，没有事实依据，法院不予支持。“醉驾者自己违法了，就要自己承担责任。”法官认为，小洪起诉索赔的并非直接遭受侵权的损失，而是他因违法而赔偿他人的损失。如果允许这样的损失获得侵权赔偿，那么将导致公司责任的“泛化”，导致公司将对职工酒后的一切行为都负有责任，包括酒后斗殴、盗窃、抢劫，甚至是杀人等，这显然会令公司不堪重负。

责任编辑：席恺

文章来源：http://www.taihainet.com/news/xmnews/shms/2013-07-10/1097725.html