台湾主播杨世光：“偷袭”是陈为廷人格关键词

台湾主播杨世光：“偷袭”是陈为廷人格关键词(1)

　　台海网(微博)12月27日讯（海峡导报记者 燕子）近日，“袭胸”意外成为台湾媒体上的热门词汇。所谓“太阳花学运”的领军人物陈为廷参选苗栗“立委”补选，原本自曝性骚扰往事是为了提前拆除选举“地雷”，未料台湾舆论对此行径绝难容忍，迫使陈为廷无奈退选。为何原本人气高涨所向披靡的学运领袖，还未踏上政途就因此折戟沉沙？为何台湾民众能接受学生偷袭“立法院”，却拒绝原谅陈为廷“偷袭”无辜女性？年轻世代参与选举，梦想与现实之间，对民意的判断到底有多大落差？刚参加过台北市议员选举的台湾东森“57金钱爆”节目主播杨世光，对此有着深入而独到的观察。

“偷袭”是陈为廷人格关键词

　　导报记者（以下简称“记”）：您也刚参加过民意代表的选举，对于陈为廷因“袭胸”事件退选，您有什么观察？

　　杨世光（以下简称“杨”）：他“偷袭”女性的行为，其实从高中就开始了。而他当初带头占领“立法院”议场，采取的也是偷袭的方式。我们开玩笑说，他的性格特质里面，是不是一直都有这种喜欢偷袭、缺乏道德观的成分？通过体制内的方式，很难瓦解台湾的政治体系，但是他就通过偷袭得手了。某种程度上，他成为学运领袖，与偷袭这个关键词很有关系。

　　记：对于偷袭“立法院”，当时台湾的民意似乎都很宽容。现在陈为廷要参选“立委”，就选择自曝过去性骚扰女性的事件，是否也觉得大家会原谅这种“偷袭”？

　　杨：陈为廷可以号召一二十万年轻人参与学运偷袭“立法院”，甚至改变舆论倾向，这是他的一种能力。但是选举到底是要选出有能力的坏人，还是选平庸的好人？民主的标准一直都有争议。陈为廷似乎觉得，自己凭借能力就可以参选甚至胜选，所以对于袭胸事件的“杀伤力”估计不足。但事实证明，在能力和道德二选一的时候，民意做出了不同的判断。

　　记：某种程度上，他性格中的“偷袭”特质，将他捧上云端，又将他推入泥潭？

　　杨：“太阳花学运”的时候，陈为廷等人标榜的是一种虚幻抽象的道德观，他们将其拉到非常高的层次。结果他这次败也败在个人的道德操守上，只能说是自作自受。偷袭可以让学运得手，但也让他参选失格。

台湾主播杨世光：“偷袭”是陈为廷人格关键词(2)

大数据未必适用于选举操作

　　记：可以说，陈为廷的蹿起与坠落，都与媒体舆论密切相关。台湾媒体上能看到许多热心参选的年轻世代，但是媒体对他们的态度大相径庭。

　　杨：传统媒体和新媒体的情形其实不太一样。台湾的传统媒体，其实都是商业导向。他们对新闻事件的主客观拿捏，目的性很明确；进行极端化操作，也是为了挖掘一部分偏激的阅听人市场。媒体对民意走向扩散性的影响，使陈为廷曾经是媒体宠儿，但当关于他的性骚扰丑闻出现，最兴奋的其实也是媒体。当丑闻越爆越多，陈为廷退选几乎是必然的结果。

　　记：那新媒体呢？

　　杨：网路论坛和社交网站，具有强烈的互动性和流动性。对某些社会议题，新媒体会过度放大；主流的声音，在新媒体上则很容易消解和稀释。因为这些特性，在台湾社会学运、社运高涨的情况下，新媒体就成为了阶级翻转的媒介。学运世代从新媒体尝到了甜头，因此当陈为廷这样的人想要参选，也对大数据分析非常依赖。但其实选民的投票倾向，受到更多因素的影响，陈为廷其实高估了媒体的作用，低估了自己这个“选举产品”品质的重要性。

台湾主播杨世光：“偷袭”是陈为廷人格关键词(3)

选举世俗化 “太阳花”未必能结果

　　记：像“太阳花世代”这样热心选举的台湾年轻人还有很多，只是政治立场不尽相同。以您这次选台北市议员的经验，年轻人参与选举，理想和现实的落差在哪里？

　　杨：我发觉选举操作更类似一种精确的“专业技术”，其中很多包装技巧，我这个媒体人之前都很少了解。年轻人参选，一般都强调一种价值感，但其实选民在投票的时候，更多是受感性诉求的影响，是一种很世俗化的选择。这要求年轻人在文宣策略上要检讨，不能太理想化。

　　记：有参选意愿的年轻人，有您这样的媒体人，也有“太阳花学运”出来的世代，共同点是拥有全台知名度。但在地方的民代选举中，全台知名度与选区经营，似乎也存在连结不够的问题？

　　杨：选民需要的是能处理各种现实问题的全能民代。有全台知名度的年轻候选人在转进相对小的选区时，遇到的是不同维度的选民诉求，的确容易衔接不良。而且台湾选举的策略并不是正面论述，而是搞臭对手。再加上近年来民意代表的选举流动相对迟缓，年轻人也被卡住。即使没有这次的事件，“太阳花世代”凭借知名度，想要在选举中有所斩获，也不是轻而易举就能实现的。

责任编辑：林连金

文章来源：http://www.taihainet.com/news/twnews/twdnsz/2014-12-27/1351045.html