打印页面

首页 > 新闻中心厦门社会民生 手段不断升级执法难度加大 投入20万私设停车场捞钱

手段不断升级执法难度加大 投入20万私设停车场捞钱

手段不断升级执法难度加大 投入20万私设停车场捞钱(1)

思明区城管去年一年接到关于私设停车位的投诉量为595起,今年也已经收到400起。湖里城管仅今年5月份就有269件。而近一年半来,单单岛内,平均每天就能接到7起左右关于私设停车位的投诉。

  有啥手法?

  侵占绿地

  有的商户直接破坏店门前公共绿地,将花坛砸开,并铲出一条小路,方便自己的车停放。

  设鸽子锁占位

  由于违法成本低且好装卸,设鸽子锁占用公共停车位这种方式最普遍。

  仿造假指示牌、假证

  违法者立起收费标准牌,标明收费凭证、监管单位等,经相关部门查证,牌子是假的。

  台海网(微博)6月22日讯 据厦门日报报道,近段时间,本报连续曝光多起私设停车位、停车场的案例(5月16日《这50个停车位,谁划的?》、5月30日《山寨停车场,开了两三年》),引发市民热议。

  事实上,这些案件并非个例——这场由机动车总量不断攀升,停车位益发稀缺为源头引发的“圈地运动”,在全市范围都普遍存在,甚至还在屡屡进化、屡屡翻新,让执法人员面临尴尬和难点。

  违法升级

  在私设停车位的违法行为趋近“普遍性”的同时,“圈地运动”的手段方式也在逐步进化。

  圈地拉闸 划停车位捞金

  就违法方式来看,就有“由小及大”的趋势。

  思明区城市管理行政执法局梧村中队副队长林琅告诉记者,“圈地运动”一开始的形式,就是设鸽子锁占用公共停车位,由于违法成本低且好装卸,这种方式最为普遍。但到后来,有限的公共停车位已经无法满足“胃口”,违法者便开始非法占地,私自施划停车位,企图鱼目混珠,更有甚者,堂而皇之圈地拉闸,占用公共资源私自对外收费。

  林琅指出,这样的演变,一定程度上也能说明违法目的正发生转变,“从一开始仅仅为了满足个人需求,到借此‘捞金’以图获取经济利益。”

  制作假证 设停车场赚钱

  私设停车位的手段更是花样百出。

  有些违法者为了让人不易发现,将“圈地”对象聚焦到公共绿地。思明区城市管理行政执法局梧村中队执法人员近期在金峰山庄附近,就发现了侵占绿地私设停车位的现象,沿街商户为了一己私利,直接破坏店门前公共绿地,将花坛砸开,并铲出一条小路,方便自己的车停放。

  还有些违法者为了增加隐蔽性与执法人员“斗智斗勇”,干脆仿造假指示牌、假证来混淆视听。在万达广场附近,违法者沿街划了几十个停车位,旁边甚至立起收费标准牌,煞有介事地标明收费凭证、监管单位等,但经相关部门查证,牌子是假的,停车位也是私设的。嘉禾路天宝大厦附近近期也查处了一处私设停车场,执法队员调查发现,其停车场许可证是假证。

  “不论是向公共绿地‘进攻’,或者是做假指示牌、假证,都是私设停车位手段新的变种和升级。”思明区一位一线执法人员告诉记者,这些情况或还只是个例,但已经成为新的趋势。

手段不断升级执法难度加大 投入20万私设停车场捞钱(2)

 

  执法困境

  “正规停车位有专门的标线、式样,划线的材料工艺都有所不同,执法人员一眼便能辨认真假。”湖里区城管部门一名负责人坦言,真正的执法难点并非在私设车位的发现上,而是在后期的执法过程当中。

  违法者逃避执法不现身

  无主车位,是相关部门在查处中遇到的最普遍问题。湖里区城管部门一名负责人告诉记者,执法人员到现场执法时,常常只能面对空空如也的停车位,违法者为了逃避处罚从不现身,基本上也无人指认,执法队员只能见一次拆一次。

  该负责人指出,私设一个停车位顶多用油漆划上几条停车线,或者定制一个鸽子锁,成本都不会超过百元,最多也只相当于一张违停罚单的“价格”,违法成本微乎其微。若违法者再逃避执法,处罚落不到违法者头上,这才使“圈地”现象屡禁不止。

  拆个停车位费时一个月

  一个停车位,违法者一夜便能划几十个,但执法部门在查处拆除的时候,需要花多少时间呢?“少则几周,多则上月。”该负责人告诉记者,在拆除私设停车位、停车场时,往往需要一段时间的前期调查,若找到违法者,还要开具整改通知书待其自行整改,拒不整改,执法人员才会强行拆除。此外,擦去地面私设的停车线也不容易,全市仅有一家经营此业务的公司被指定,不仅费用较高,有时还得预约“排队”。

  拆的速度赶不上违法者施划的速度,恶性循环由此而生。“有些违法者常常抢建,性质与查处违法建设有些类似。”该负责人表示,违法与执法之间有时间落差。

  查停车场常遭暴力抗法

  整治私设停车位执法过程中,遇到的暴力阻挠也在变多。该负责人指出,在查处多起大型的私设停车场时,都遭遇不同程度的抵抗,甚至还出现暴力抗法。

  “为了牟利,私设停车场除了设置多个车位,一般还会设立拉闸以及停车系统,前期投入成本较高。”该负责人告诉记者,遭遇暴力抗法的几个案例当中,违法者投入至少都在20万元以上,执法涉及其个人利益,于是引起较大反弹。

文章来源:http://www.taihainet.com/news/xmnews/shms/2015-06-22/1448758.html