交换“委员会”不成 时代力量跟民进党撕破脸

 

　　时代力量总召徐永明（左）直指民进党“立法院”党团总召柯建铭（右）垄断“委员会”交换信息，恐生政治危机，柯办回呛勿放话抹黑。（本报资料照片）图片来源：台湾《中时电子报》

　  综合台湾媒体报道，时代力量党团因“委员会”抽签不如意，欲私下交换“委员会”又遭拒，卯上民进党团。时力总召徐永明昨爆料，有“绿委”愿意交换“委员会”，然此信息却被民进党团总召柯建铭垄断。对此，柯建铭则回击，交通、内政是热门“委员会”，党内也是挤破头，甚至搞到要抽签，怎么可能让？他呼吁徐不要再抹黑放话！

　  徐永明昨早向前来拜会的民间监督台“立法院”联盟抱怨，有绿委私下表达想换“委员会”，却被柯建铭垄断，或是知情却不积极作为，如此信息不对称，恐形成制度的道德风险，乃至于政治危机。

　  徐永明质疑，若交换“委员会”的程序都能这样发展，那他未来是否继续参加政党协商？他还向绿营喊话，希望未来调整协商代表，让真实声音出头，以利互信。

　  不过，被问及换“委员会”一事，内政、交通委员会的民进党“立委”全数口径一致，否认此事。柯建铭也表示，能处理一定处理，亲民党团也曾表达换“委员会”，只是真的有困难，亲民党团就去跟国民党团换。

　  柯建铭强调，民进党团也有提“反媒体垄断专法”，时代力量“立委”黄国昌并不是非得到“交委会”才能推动。再者，若有求于人，应该恳谈，而非放话抹黑，这样一点诚信都没有。

 

　　柯建铭办公室回批：无中生有

　  柯建铭办公室主任何佩珊也发布新闻稿，严词批评时代力量“无中生有”，以不实言论攻击抹黑柯建铭，伤害政党互信，极不道德，而非一味放话抹黑，令人遗憾。

　　何佩珊表示，柯建铭从未接获个别“立委”告知有意愿与时力交换委员会，更不可能垄断信息，请徐永明直接公布姓名，更可直接与其商谈，不应无限上纲，对柯建铭进行人身攻击，“这是非常卑劣而不道德的行为”。

　  “立委”管碧玲则于脸书缓颊表示，她过去促成多次改革，也不是在本“委员会”，例如当年删除年终慰问金，是在“交通委员会”，而非此案所属的“司法及法制委员会”；修《“道路交通安全处罚条例”》，是在“教育及文化委员会”，而非“交通委员会”。

　  管碧玲强调，“一定要进本委员会才能改革”是假命题，也让两个被点名的“委员会”成员，被打成不愿成人之美者，对他们非常不公平。再说，要换也要平等沟通，而非指定项目。

　　交换“委员会” 不是会吵的孩子就有糖吃

　  台当局“立法院”党团交换委员会只是一桩小事，未料时代力量频频放话，挨了闷棍的民进党自然不会静默无声，扎实地替时代力量上了一课，不是会吵的孩子就有糖吃。不过，双方隔空交火，选前合作变成选后批斗，蔡英文改革脚步尚未踏稳，就得担心是否栽了觔斗。

　  自洪仲丘事件、太阳花学运后，台湾民间力量崛起，象征“新政治”的第三势力政党时代力量顺利入主“立法院”。自诩政治清流，却因没抽到属意的交通、内政“委员会”，时代力量不得不“入境随俗”，与国、民两党“私下”协商。

　  协商未果，时代力量竟在记者会上“诚恳”呼吁民进党礼让小党，如今又于公开场合指责柯建铭垄断委员会交换信息，引来绿营强烈回击，惹得自己一身腥。

 

　  政治讲究实力，在“立法院”席次多寡，就是实力的表征。论改革立场，时代力量不论在两岸关系、转型正义、租税改革等立场相近，甚至更为进步、激进，“大绿”与“小绿”的竞合是本届观察重点，也是蔡英文选前承诺“不整碗捧去”的指标。

　  持平而论，时代力量形象清新、具街头魅力，宣传手法新颖，一开议初试啼声就博得各界关注，后市可期，却因换“委员会”与民进党撕破脸，届时“法案”推行如何谈合作？党团协商怎么签字？

　  再者，力推改革与进本“委员会”不全然相关，只要符合要件、程序，任何“委员”均可提案，重点在于“法案”是否福民利民、获得“朝野”共识，否则成案也是白搭，没有合作，只是徒增冲突、对立，造成对台湾的虚耗。

　  大党、小党均有其自主性，在利益相符时，少数向多数靠拢，寻求合作、互利共生；一旦利益相左，彼此不免冲突掣肘。然而，时代力量一连串荒腔走板、因小失大的举措，不仅坏了政治互信，也替未来改革蒙上阴影，更可见其对政党政治的生嫩。

责任编辑：台海编辑

文章来源：http://www.taihainet.com/news/twnews/twdnsz/2016-02-26/1680644.html