“习洪会”尚未登场 柱柱姐又遭掣肘！

 

洪秀柱成功补选国民党主席后，邀请她访问大陆、进而实现 “习洪会”的呼声就不绝于耳！

12日，国共双方通过各自不同的渠道，几乎同时对外宣布，备受关注的“两岸经贸文化论坛”（台湾俗称“国共论坛”）将转型为“两岸和平发展论坛”于11月2日-3日在北京登场。国民党主席洪秀柱届时将亲自率团访问大陆、出席论坛。台媒的消息称，洪秀柱将会在论坛前抵京，并循例实现“总书记的下午茶”，“习洪会”预计1日登场。

这是完全“在野”，“执政权”、“立法权”双失、被民进党“追杀”后，“破落”的国民党首度与共产党最高层的会面，对于打破台当局拒不承认“九二共识”而造成的两岸交流僵局具有重要意义。

 

由于国民党虽仍为第一大在野党，但影响力早已今时不同往日，更何况党主席洪秀柱没钱没势没人脉，是在国民党陷于危难，众人缩手之际进火堆拾柴的“非典型性党主席”，被视为“史上最弱”，因此洪秀柱此番登陆，能否凝聚党内共识，触及台湾内部、党内有杂音的“一中同表”及“两岸和平协议”等议题，还是备受考验。

绿营政客如“时代力量”“立委”黄国昌者，已经抛出一顶顶“抹红”帽子、指责国共“统战”联手；

民进党“立法院”党团总召柯建铭更使出分化“老梗”，说洪秀柱在“九二共识”上的表态，让“一中各表”没有了。她表态“一个中国”，“会把国民党推到不可逆转的境地，对国民党非常不利”，一副忧心忡忡为国民党着想的虚伪模样；

 

国民党“同仁”则放出提醒风声，念起“紧箍咒”——前“立法院院长”王金平今天（10.14）说，“同表”在党内、在台湾都没共识。而要到“同表”，大陆方面也要有共识。“习洪会”免不了。但“究竟想谈些什么，应先和党内讨论”；

国民党立法机构“党团总召”廖国栋则表示对“一中同表”有疑虑，洪秀柱应在“习洪会”强调“一中各表”。

总之，赴陆参访的脚步还没迈开，外有分化、内有斗争，国民党“立委”对主席洪秀柱已然“出手”。

 

批评也好、提醒也罢，出发之前向“立院”报告，是国民党党籍“立委”对主席的一次“逼宫”，再联想前不久，因新党纲是不是刻意忽略“一中各表”，而掀起的一波“党内互打”风潮，国民党的这种“内斗内行”的作风，还真是让外界大摇其头！

台湾《联合报》就曾发社论指出，在连续两次“选举”重大挫败后，国民党严肃讨论党内路线，有助于重新思考如何趋近民意与现实，原非坏事。但是，如果相关纷争只是为了权力竞逐，抢食所剩无几的资源，则徒然令民众反感。何况，只见斗争、不见论辩的放话，也非已如“风中残烛”的国民党所承受得起。

 

台北大学政治系教授、《今日海峡》特约评论员张亚中先生在接受本栏目连线采访时则表示，“和平政纲”不是洪秀柱一个人的和平政纲，这是经过国民党全代会这个最高民意机构通过的政纲，换言之，这代表了国民党内的绝大多数民意，政纲通过的现场，吴敦义、郝龙斌就坐在洪秀柱的两侧，当时不异议，事后再开炮，其实早已有违程序正义。

这些年，两岸政策一直是国民党的最大资源——

◎ 当年，连战的“破冰之旅”帮助国民党夺回了执政权，也开启两党热络互动的序幕；◎ 马英九执政期，最得意政绩就在于两岸和平发展、岛内尽享和平红利；

◎ 蔡英文上台后，奉行“力抗中国”的政策，两岸交流陷入僵局。

如果僵局不解，大陆“武统”之声泛起，两岸民意对冲，则和平发展的大势将会受到冲击，若果真走到那一步，绝非两岸炎黄子孙之福。

 

在日前举行的中国国民党第十九次全党代表大会第四次会议中，洪秀柱说，国民党要积极探讨以和平协议结束两岸敌对状态的可能性，要用国民党的“和平政纲”对抗民进党的“台独党纲”。

周三，国台办新闻发布会上，发言人安峰山也回应说：国共两党将继续在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上保持联系沟通，加强交流互动，为维护两岸关系和平发展和台海和平稳定，为维护两岸同胞利益福祉继续发挥积极作用。

这个表态，

划定了一个门槛，

民进党达不到这个标准就没法谈沟通。

这个表态，

同样画下了一个圈子，

如果离开“九二共识”，

国民党在岛内将失去两岸政策的主导权。

大陆只与认同“九二共识”人士对话、交流，

实际上是给了国民党谷底翻身的救命稻草。

 

国民党全党上下必须认识到，自身的价值和出路皆系于两岸的和平发展。面对党外的政治追杀和党内的路线之争，内忧外患之下的国民党，唯有重塑该党的核心路线，找回核心价值，甩掉所谓“亲中卖台”的包袱，大大方方做两岸和平的凝固剂，才有出路。

如今，国共两党宣布召开“两岸和平发展论坛”以及“习洪会”，将有助于提振中国国民党士气，并为国民党凝聚共识提供一个难得的契机，而有学者认为，抛却权位争夺的你死我活，纷纷扰扰的“一中各表”和“一中同表”其实并非泾渭分明难以调和。

 

台湾中国文化大学陆研所教授庞建国认为“各表”与“同表”的交集是“一中”。如果将吴敦义的主张界定为“坚持一中各表”，洪秀柱的立场解读为“寻求一中同表”，则两者并非泾渭分明的两条路线，而更像可以前后衔接的两阶段使命。“坚持一中各表”是比较守成的主张，“寻求一中同表”则是比较进取的立场，认为绿营“执政”已无法维持两岸现状，两岸综合实力又消长明显，采取比较积极的作为，寻求“一中同表”的可能，为台湾争取到更多挥洒的空间。

摆脱权位争夺的机关算尽，“一中各表”和“一中同表”两者之间其实可以视为前后衔接的两阶段使命，并没有那么大的冲突和矛盾。事实上，从目标方向和阶段使命来说，在“坚持一中各表”的基础上，往“寻求一中同表”的方向迈进，何尝不能相辅相成？

责任编辑：台海编辑

文章来源：http://www.taihainet.com/news/twnews/latq/2016-10-15/1831674.html