“时代力量”挑战民进党 为的是选举利益

 

作者 富权

　　“没有永远的朋友，只有永远的利益”。此语用在台湾地区大小蓝绿政党的身上，颇为贴切。此前，在蓝军方面，为两个小党是否重返国民党或与之合并的问题，亲民党反反复覆，新党扭扭捏捏，但最终都未能与国民党合并，坚持要“做好自己”。宋楚瑜是因为在“李登辉因素”消失后，又怨怼上了马英九，“瑜亮情结”极为浓郁而无法解开。当然，宋楚瑜这条“鱼”虽然失去天天这池“水”（陈万水逝世后，宋楚瑜出版《如鱼（瑜）得水》一书），但却投入民进党的大海中，既是满心欢喜地接受蔡英文委任的蔡英文办公室资政一职（按惯例，蔡办资政是聘任相当于“院长”级的人物，而宋楚瑜虽然是政党主席，但行政职务最高也是相当于部长的台湾省长，因而蔡办资政是蔡英文高配给他的礼遇），又能利用充任蔡英文在“APEC”领导人非正式会议的代表的机会，要与所有与会会员的领袖地能握上一次手。这是亲民党成立后，国民党从来都没有向他提供过的优渥待遇，又怎会“重返国民党”？！新党的态度则是“宁做鸡头，莫做牛后”。郁慕明主席曾经说过，倘是被国民党“招安”，他本人最多只是国民党的中常委，什么事也做不成；但倘是保持小党的自主性，就可用党主席身份，监督国民党。当然，还有到大陆访问时，当地给予的极高接待礼遇。何况，经修“法”后，政党选举补助金的得票率“门坎”已下调到3.5%，亲党可以领到2000万元（新台币，下同）（最近审议“政党法”草案，更进一步下调到3%），得票率为4.18%，斩获50万选票的新党，虽然未能获得分配议席，但在本届台“立法院”的四年任期内，每年都可以领取2500万元的政党选举补助金，足可应付日常党务运作作用，就更不愿与国民党合并了。其实，这对国民党来说，反而可能是一件好事，倘以通过反思考，激发国民党奋起，反而是好事，就是如此。

　　既然如此，新党今后也就没有“重返国民党”的可能。相反，郁慕明已发表声明，2018年的县市长／议员选举，及2020年的台湾地区领导人“大选”后“立委”选举，新党必会派出强棒参选。已是摇摇欲坠的国民党，可能再被踏上一脚。不过，会议“踭重任虽然而今政党选举补助金又下调到3%，亲党可以领到2000万元，是给日常党务运作作用，更不愿合并了。实际上，这对国民党历史，反而是一件好事，可以激发国民党奋起，但就要看党主席是否能领悟得到，并逆用此政治环境。

　　亲民党、新党不管如何与国民党闹别扭，毕竟都还是属于“人民内部矛盾”。而“时代力量”与民进党的疙瘩，却已经超出了“人民内部矛盾”的性质范畴，滑向“敌我矛盾”。昨日国民党文传会副主委洪孟楷批评民进党“在野时把太阳花高高捧着、执政后却像五月花般随抽即丢”，就形象地反映了这种现象。不过，“时代力量”却欲紧紧抓住民进党受执政利益束缚，不敢“去得太尽”的有利条件及时机，充分发挥自己没有执政包袱及“左派”的本性，利用民进党的“前怕狼后怕虎”心态，“搏到尽”，以博取出镜率，争取已经对蔡英文“维持现状”不满的“独派”选民的“转軚”支持，在明年的县市长和县市议员选举中扩大地盘，获取选举利益最大化，不但是要弥补“太阳花学运”后，来不及整合队伍参加“九合一选举”的“损失”，而且还要进一步壮大自己，在地方政权上也要成为“第三大党”。而这无疑是从民进党的基本盘中“抢食”，已经开始暴露颓相的民进党，当然着急。今后，民进党难免会继续在“立法院”内与“时代力量”扭打成一团，曾经的“受害者”国民党“立委”，也就可以袖手旁观，以逸待劳，甚至是在“鹬蚌相争”中做得利的“渔翁”。比如，倘“时代力量”也在民进党执政的县市推出县市长参选人，或是民进党决心与柯文哲决裂，也推出自己的市长参选人，国民党倘是选举策略得宜，说不好就将能收复失地，绿地换蓝天。

 

　　民进党与“时代力量”的矛盾，是“冰冻三尺，非一日之寒”。早在2015年“立委”选举提名时，双方就曾闹得颇不愉快，蔡英文担心风头正盛的“时代力量”会在“不分区选举”部分大有斩获，严重侵蚀民进党的“政党票”利益，从而令民进党无法达成“立委过半”的战略目标，就践踏了选前与“时代力量”合作的承诺和誓言，倾全党“洪荒之力”来稳固“政党票”，甚至还声称“政党票多投‘时代力量’是浪费”，而最终使得“时代力量”在“不分区选举”部分功亏一篑，未能达成预订的目标。在本届“立法院”开议后，“朝野”“立委”以抽签决定所参加的委员会。“时代力量立委”不满意所抽得的财政、卫环、外事防务、教育文化、经济等五个委员会的席位，希望能与民进党交换交通、内政委员会，以便该党推动“反媒体垄断法”及“两岸协议监督条例”。但经“时代力量”主席黄国昌及该党“立法院”党团总召徐永明几次与民进党相关人士协商，结果都遭到拒绝，引发“时代力量”不满，痛批柯建铭。民进党籍“立委”也激烈反呛，种下了两党今后将会从“战友”演变为“敌人”的祸因。

　　虽然不少政媒两届人士早就认为，“时代力量”必然会与民进党分道扬镳，但当时还预测两党之间的矛盾冲突只是属于绿营内部的“人民内部矛盾”，基于两党的意识形态相同，而不会演变成“敌我矛盾”。然而，事态的发展却令人目瞪口呆，两党在“立法院运作规范及法案推动的认知上，如“两岸协议监督条例”、“一例一休”、 “民众年金”与“修宪”等议题上，立场严重对立，形同水火。事实已经证明，民进党当时在国民党溃不成军的情况下，低估了自己与“时代力量”在根本利益上的差异，因而酿成了“养虎为患”的后果。

　　实际上，民进党全面执政之后，其当务之急当然是落实选前的政治承诺与政策支票，因而蔡英文选择了某些不太激进的策略。比如，在两岸政策中标榜“维持现状”，“不刺激，不挑衅，零意外”。但没有“执政包袱”，而且其本质就是“左独”的“时代力量”，却老大不满意，于是就搞了不少政治小动作，“刺激”、“挑衅”蔡英文，包括抛出“两国论版”的“两岸协议监督条例”草案，黄国昌专程前往美国与“独派”大佬会晤等，正是“哪壶不开提哪壶”！在内政议题上，“时代力量”所主张的较为激进“造反有理”路线，与民进党再次执政后所提倡的“共识型改革”也发生了严重的冲突，尤其是反映在“年金改革”与“一例一休”等议题上。

　　显然，“时代力量”要走的，是民进党还是“在野党”时的道路，意图以全面冲撞与操作议题，来保持小党的主体性与能动性。这就与希望能相对稳定的民进党，产生扞格。这两天因为“立法院”卫环委员会火速审理“一例一休”部分条文修正草案，“时代力量”党团总召徐永明仿效在野时的民进党“立委”，持续占据发言台，从而引发了“时代力量”与民进党之间的严重冲突。而“时代力量”却有意利用新媒体，将之大肆炒作，以攉取年轻群体的支持，积累更多的与民进党抗衡、议价的筹码，以争取在明年地方选举中掠地攻城。实际上，“时代力量”已经在各地成立地方党部并积极物色参选人马，因为蔡英文民调没有起色而导致选情已经开始走下坡的民进党，在挫咧等！

责任编辑：台海

文章来源：http://www.taihainet.com/news/twnews/latq/2017-11-24/2076849.html