厦首次对协助执行义务人追究拒执罪 案外人干扰执行被追究刑责

台海网11月25日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣)在法院的执行案件中，有时会出现一些“任性”的案外人，他们认为自己不是案件被执行人，法院拿自己没办法，就恣意妨碍执行工作的开展。但是，这样的“任性”是要付出代价的。

　　昨日，集美区法院发布了一起案外人干扰执行被追究拒执罪的案件。据介绍，这是厦门法院首次对协助执行义务人追究拒执罪。 

案外人占地阻碍执行

　　近日，在集美区法院受理的一起建设工程施工合同纠纷中，出现了一名“任性”的案外人郑某，他强行占有涉诉停车楼及场地，导致案件无法执行。

　　经查，此前厦门一家医院与建设公司因建设工程施工合同纠纷对簿公堂，集美法院经审理后作出一审判决

，要求建设公司交还负责施工的停车楼及场地。判决生效后，被执行人建设公司未予履行，医院遂向集美法院申请强制执行。

　　建设公司表示，被告应当腾空交付的停车楼及场地，目前均由案外人郑某等人强行占用，因此无法腾空交付。

移送公安立即配合腾退

　　2017年6月，集美法院向案外人郑某发出协助执行通知书，责令其限期协助腾空交付涉诉停车楼及场地，但案外人郑某拒绝协助执行。

　　因涉诉停车楼及场地占地面积达1万平方米、堆放物品众多、往来人员复杂且存在安全隐患，不宜进行强制清退。因此，集美法院就以“郑某对人民法院的判决、裁定拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行”涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由，移送公安机关立案侦查。

　　近日，郑某经厦门市公安局传唤后，立即乖乖配合，腾空并交还了涉诉停车楼及场地。不过，郑某仍要面临法律的制裁。目前，这起案件仍在侦查、起诉中。

法官说法

拒执罪适用于案外人

　　本案执行法官表示，在执行案件的过程中，许多当事人对拒执罪的主体存在认识误区，认为只有被执行人会被追究拒执罪。其实，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。也就是说，负有执行义务的人，有能力执行而拒不协助的，都有可能被追究拒执罪。

责任编辑：张薇

文章来源：http://www.taihainet.com/news/xmnews/shms/2017-11-25/2077030.html