优越感再受挫？美军高官坦言“中国不再怕我们”——

 

     “中国不再怕我们”，在太平洋地区指挥美国陆军部队的布朗将军近日发出这样的感叹。根据澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站5月8日报道，布朗将军在澳大利亚战略政策研究所举办的晚宴上说，他去年曾经访华，与中国人民解放军高层官员举行会晤，在此期间他认识到“有些东西不同了”。

报道援引布朗的话说：“我花了一段时间才搞清楚这次访问的不同之处。我意识到，中国过去曾经害怕和尊重我们……但他们现在不再害怕了。”

舆论注意到，布朗的这番表态值得玩味，一方面，字里行间不乏“醋意”，另一方面，也折射出在经贸、地缘政治等领域外，中国军事力量的提升，正进一步令美国的优越感逐渐丧失。

中国推进军事现代化效能显现

按照《悉尼先驱晨报》的说法，在这次澳洲之行中，布朗多次强调，中国“尊重我们，但他们不再害怕我们。”同时，布朗也表示，美国和中国正在相互竞争，“我会把中国贴上‘超级竞争者’的标签”。

有舆论认为，布朗的表态或许折射出美军对中国军事力量崛起的看法与心态变化。一方面，对于中国军事力量的发展，以美国为代表的西方一直戴着“有色眼镜”看待，渲染所谓竞争与威胁；另一方面，美军也开始发觉，中美两国军事差距正在缩小。

日本广播协会网站上个月就报道称，被提名为美军太平洋司令部司令的海军上将菲利普·戴维森出席参议院听证会时表示，在与中国未来的战争中，美国没有获胜的保证。他对中国增强军备表示强烈担忧，并强调应该增强美军在亚太地区的兵力。报道称，戴维森在听证会上指出：“中国正在获取最尖端的武器系统，包括美国不具备防御手段的超音速导弹。美军今后将进一步陷入危险状态。”

对于舆论对布朗表态的解读，知名军事评论员宋晓军在接受参考消息网采访时分析，一方面，布朗的表态是冷战思维的体现，当前这一思维在美国军界较为普遍。而这一思维之所以长期根植，有着深厚的历史原因。在经历二战及冷战后，以美国为代表的西方坚信“国强必霸”，在此基础上，面对中国的崛起，尤其是军事力量的提升，自然会“审慎看待”，甚至渲染威胁。另一方面，布朗的表态也的确能从侧面反映出，中国推进军事现代化及军事创新的效能正在显现。

 

中国不会走“国强必霸”之路

事实上，中国军事现代化也一直是境外媒体关注的焦点之一。中国领导人提出，解放军将在2035年以前完成现代化；到2050年，中国军队将成为“世界一流”军队。

日本《产经新闻》在报道中援引美国兰德公司高级研究员科特斯·库珀的话评价，中国的军事现代化是重组和增强中国防卫力量的史无前例的重大工作，包括强化中国军队的战斗力、战略、信条、部队编制。库珀预计，一旦中国将这些计划付诸实施，到2035年，与美国及其盟国军队相比，中国军队在亚太地区的海陆空、太空、网络空间和电磁空间的战斗能力将持平甚至略高。

而对于在此背景下，中国在军事创新方面的作为，美国《防务新闻》周刊网站就刊文称，美军高官表示美紧盯中俄等国进行的高超音速武器研发。

有舆论分析，西方之所以“高度关注”中国推进军事现代化及军事创新，亦从另一层面反映出对“国强必霸”的执念。

宋晓军强调，中国亦曾是“国强必霸”思维的受害者，因此，中国绝不会走“国强必霸”之路。

事实上，在这方面，中国高层早已明确指出，中国永远不会搞扩张。中国是发展中国家，无意搞扩张，即使将来强大了，也不会走“国强必霸”的道路。中国愿意和各国在相互尊重、平等互利的基础上发展关系，共同构建人类命运共同体。

或许，面对包括军事领域在内的越来越多方面优越感的逐渐丧失，以美国为代表的西方国家经历“适应期”将成必然，而在此过程中，“放下执念”，寻求合作共赢，将成为大势所趋。（完）

 

【延伸阅读】德媒：多重因素阻碍中美军事合作

2012年11月30日，中美军方在成都举办人道主义救援减灾联合室内推演，双方官兵就相关问题进行交流。（法新社资料图片）

参考消息网1月28日报道 德国之声电台网站1月26日刊登美国哈得孙研究所高级研究员理查德·韦茨的署名文章称，尽管有种种困难，但奥巴马政府继续第一任期内的努力，寻求与中国维持全面和互利的军事合作关系。与此同时，中国在全球范围内不断增加的军事存在将提升中美军队近距离接触的机会，同时也使得双方再次发生摩擦事件的几率上升。　　

文章说，鉴于军事力量在中国的国家安全决策中扮演的重要角色，美国的政策制定者担心，中国人民解放军一旦在国内和国际上陷入孤立状态，将会带来严重的问题。在美国看来，中国人民解放军需要与外界增加联系，以加深了解。华盛顿和其他局外的旁观者认为，这样或许可以减轻中国对美国的过度恐惧，并降低由于错误估计形势而引发战争冲突的可能性。

在第一届任期中，奥巴马政府倡议建立了双边战略安全对话机制。在这个平台上，两国高级军官以及政府的文职官员首次坐到了一起。两国的国防代表就一些建立互信的措施进行了磋商，目的是增加对于对方安全政策诉求的了解，但是这些机制都相当受限，很容易受到外部形势变化的影响。类似南海撞机事件这样的突发情况，已经多次干扰了双边对话的进行。有关台湾和其他敏感议题的争论，也常常会导致中美军事交流中断。

中国人民解放军不断提升的实力同时也使得中国的决策者能够以更加强硬的态度，对五角大楼的一些做法发起挑战。

文章称，中美军事合作受到了很多因素的阻碍，其中包括台湾军售问题。此外，美国的侦察机和船只在中国宣称的专属经济区巡逻，引起了中方的多次抗议。

这些与领土主权纠纷有关的争议不断增加，而由于中美两国地缘政策和价值理念迥异，两国政治合作本就有限，就更加剧了分歧。两国的决策者都深知各自的历史，也明白随着中国的崛起和美国的应对，两国之间的碰撞是不可避免的。这种互相之间的猜疑也给双边军事合作拖了后腿。

 

（2013-01-28 16:52:13）

 

【延伸阅读】新报：中美如何走出“军事互疑”

参考消息网10月15日报道 新加坡《联合早报》10月11日发表题为《中美能否走出“军事互疑”？》的文章，作者伟达指出，从10月初起，正值中国与日本钓鱼岛争端持续升温之际，美国除了与日本、韩国、菲律宾不断举行双边和多边军演外，又加大筹码，加速在冲绳基地部署最新锐武器，同时派遣两大航母战斗群，进入西太平洋和南中国海。美国这些举动是为了“协防”日本和菲律宾以对付中国，还是高调进行所谓“区域维稳”？

文章称，自2010年以来，奥巴马政府可以说已确立了其对华战略的基本定位与原则，即在政治上，中国属于异类国家和潜在对手；经济上，中国是发展伙伴加竞争对手；而军事上，中国属于区域对手及潜在敌人。

文章指出，在政治上，中美两国目前在不同轨道上的战略沟通协调，不至于形成敌对冲突局面；经济上，美国的高端技术和成熟市场，结合中国的制造能力与庞大新兴市场，可见两大经济体互动并引领全球发展的前景，依然乐观。于是中美间的军事关系，就成为一个愈发关键和严峻的领域。虽然分歧不小，但相信中美都不愿意看到双方紧张到剑拔弩张。

从文化哲学与历史沿革来看，中国不会到国外动武驻军，开发殖民地，直接干涉他国事务等等，往往视之为帝国或霸权主义行径；而美国是一个责任和使命感较强的国家，认为世界上的事情除了主权范畴外，还有一个公共范畴需要有国家站出来负起责任和实施管理，且只依靠联合国的作用还远远不够。美国也愈发相信，随着中国力量不断增长，也会更多地介入国际公共范畴。这些宏观原则与认知上的差异，使得中美建立“军事互信”的基础颇为薄弱。

文章指出，历史证明中美之间如果能够瞄准和面对共同的敌人，双方的“军事互疑”就会下降，从二战期间共同抗日，到冷战期间联手反苏，再到目前的联合反恐反海盗，均可为证。

文章称，作为古老文明的中国，目前应再主动一点，这样才能帮助美国这样的较为年轻的文明，同时也帮助中国自己。

譬如美国不是很重视维护国际的公共安全吗？中国就应当与美国更主动地沟通协调，清晰地划清主权区与公共区，确认强化中国在国际公共区的安全担当与责任。总之，中国应当帮助美国认识到，中国力量不只是为自己的领土主权利益而存在，还为了世界及区域和平与发展秩序而努力，这有助缩小双方的观念差距。

在战术层面，中国应帮助美国认识到日本右翼抬头，会重新构成对中美和亚太地区和平的共同威胁。日本民族对战争罪行的缺乏反省，及对现实中国经济重新崛起的心理失衡，都极大增加了日本右翼复活反弹的可能性。

文章指出，为了维护亚太地区和平发展，中美双方应联手制约日本右翼抬头，具体目标就是迫使日本必须撤销推行其所谓的钓鱼岛“国有化”，这样才能有效防止区域极端势力浑水摸鱼。

（2012-10-15 15:47:27）

 

【延伸阅读】日刊：中美太空竞赛或越来越军事化

参考消息网8月17日报道 “好奇”号8月6日登陆火星是展现人类聪明才智的一次惊人壮举。这基本上也是美国的一次壮举，奥巴马总统称赞这次事件是“未来很长一段时间内体会民族自豪感的重要时刻”，是“我们不仅在太空，而且在地球上也卓尔不群”的象征。

日本《外交学者》杂志对此报道说，美国有一点沾沾自喜是可以的，这确实是一个历史性的时刻。但这种言论表明的是美国在地球上和太空中动摇的信心和一点自我安慰。

这一人类探索太空过程中的惊人壮举，反过来也反映了地球上的地缘政治背景。这次事件在中美目前日益加剧的竞争以及一场初露端倪的太空竞赛中是一个里程碑。

中国和美国在外交领域也正日益采取竞争性立场。据说，中国将不会参加欧盟发起的定于2012年10月展开的有关太空行为准则的谈判。

报道称，若不是这种竞争态势构成了中美紧张关系日益加剧这一更大背景的一部分，那看上去可能无关紧要，甚至还有一点奥林匹克的竞技精神。不要忘了，在任何现代战争中，太空中的技术优势在军事中具有重要意义。

早在2003年，一些有先见之明的分析人士就预言，中国和美国“正面临一场太空竞赛，而这场竞赛可能将极大地影响国际安全”。

贝里学院的政治与国际学教授约翰·希克曼博士最近就中国的月球探测雄心发出严厉警告。他表示，由于1967年的《外层空间条约》存在漏洞，中国未来建立空间基地是可能的。虽然还有几十年，但未来，在主要于亚洲展开的太空竞赛的刺激下，各大国争先恐后地进行太空殖民的可能性比我们设想得更大。

报道指出，中国和美国刚刚开始的太空竞争很可能越来越军事化。通过发动先发制人式打击，使敌人的卫星失灵，进而再让敌人的指挥和控制能力失灵，以此建立“太空霸权”，想想这在军事上的吸引力吧。中美在台湾和南中国海爆发任何热战的伊始，太空战的威力都会显得极其重要。

从官方来看，正如埃里克·希德豪斯（加拿大航天科学家）指出的那样，“中国和美国似乎都非常重视阻止太空军备竞赛”。然而事实上，像“好奇”号登陆这种科学上的突破性进展“却为把太空发展成为一个战争平台提供了条件，这种局面中国和美国都知道，但双方似乎都不愿意避免它”。这种太空战现在已经全面展开，但阻止它的努力却停步不前。

（2012-08-17 16:57:00）

 

【延伸阅读】中国“淡定”对待美航母访越 经济军事实力奠定自信心态

参考消息网2月2日报道 据越南人民军队网站发布的消息，越南国防部正式宣布，美国航母将于今年3月访问越南岘港。这是自1975年越南战争结束后美国航母首次访问越南。这一颇具“爆炸性”的行动是在美国国防部长马蒂斯访问越南期间与越南军政高官敲定的。联系到美国新近发布的《国防战略》对中国在南海正常活动的无端指责，以及马蒂斯直言越南对美国的价值就是其漫长的海岸线“面朝中国南海”的表态，不难看出此次美航母访越的安排背后蕴含着美越力图深化防务关系，以加强在南海地区对中国的“应对”的意图。

然而，在1月26日的中国外交部例行记者会上，在被问及中国对美航母访越之举是否担心时，外交部发言人华春莹颇为“淡定”地回应称：“中方从来都乐见国家之间发展正常的友好合作关系。只要越南和美国之间的这种军事交往是正常的，是有利于地区和平与稳定的，我们没有意见。”众所周知，南海问题被中国视为事关国家核心利益的重要议题，中国绝少在该问题上含糊其辞。那么，外交部发言人此番作出“举重若轻”的回应，究竟是出于何种考虑呢？

从有关美国航母访越的报道和中国政府的反应来看，中国对于此事并非消极应对，而是在充分掌握了美越两国行动的“底牌”后，把握住了“有理有节”的分寸。虽然美航母访越之事的影响较大，但中国政府对此事不应感到意外。参考消息网站早在2017年8月即报道了特朗普和马蒂斯向越南提出派遣航母前去访问的设想。而当时越南方面的回应也十分积极。这一倡议距今已经过去近半年时间，这对于评估美越防务关系的发展及其影响已经留出了足够的时间。同时，虽然美越的防务关系在近期不断升温，但越南方面也没有因此放弃其“三不政策”（即不建立军事同盟关系、不设外国军事基地、不结盟对抗他国）。因此，中国政府对美航母访越的影响和局限“心中有数”，自然无须再通过警示性的宣言来表明自己的立场。

此外，中国虽然向来在南海问题上不妥协，但中国过去所做的强硬表态均是针对直接挑衅中国国家主权的侵犯和挑衅行为。中国国防部发言人任国强即在1月20日批评“个别国家”非要加强在南海的军力部署和军事存在，打着“航行自由”旗号耀武扬威、横行霸道的行为。而美国航母访问越南的行动，虽然对于美越防务关系的深化具有标志性意义，但并未直接触及中国领土主权和利益。因此在1月20日国防部发言人表明了中方对美国插手南海问题行为的立场后，就没必要专门针对美航母访越一事再度示警。这也体现出中国在维护国家主权利益与处理与周边国家关系之间保持了“有理，有利，有节”的平衡态度。

当然，如果从更宏观的视角看待中国的反应，则不仅能够感受到中国的灵活积极的态度，也能看出中国在处理与周边国家关系时表现出更加自信的心态。而这种自信，是以近年来中国的经济实力和军力的不断壮大为后盾的。从经济角度说，随着中国国内经济体量的扩大，中国的产品和资本对周边国家的外溢辐射能力也在增强。目前，中国已经成为包括越南在内的许多周边国家的最大贸易伙伴国。而中国在2013年提出的“一带一路”战略，则预示着中国对外经济影响力在未来能够继续增强的前景。不断增加的经济实力，成为中国与周边国家进行利益博弈的有利筹码。经济手段不仅可以成为中国借以维护国家利益的可靠政策工具，也使有关国家在损害或侵犯中国主权和利益时有所顾忌。在巨大的经济利益面前，“冒犯”中国是否值得，恐怕是不言自明的。

资料图：越南国防部长吴春历举行仪式欢迎美国国防部长马蒂斯。

在传统的经济工具之外，快速发展的军事实力也是中国可用以维护国家利益、执行威慑任务的有效政策工具。近年来，解放军在南海地区的作战能力持续增强。在解放军全面军改和装备更新的背景下，华南-南海方向成为解放军换装和战备的重点方向。在此期间，一批新型大型水面舰艇入列海军南海舰队，南部战区空军和南海舰队航空兵也装备了大量3代主力战机和新型特种机。同时，南部战区陆军野战部队的整编和改革，优化了该作战方向的陆军部队的编制和部署，并辖有新编成的空中突击部队，大大强化了解放军在该地区的地面作战能力。

此外，中国在近年来坚持推进南海海域的基础设施建设。除遂行大规模的海洋环境考察和岛礁基建外，还着力于构建辐射南海海域的预警、监视和战场控制体系，进而建立现代化的体系作战能力。在高技术武器与现代作战体系的双重压力下，周边国家乃至南海区域外大国与中国进行直接军事对抗的能力在逐步减弱。适度强化中国在南海地区的军事存在，不仅不会显著提升冲突风险，反而可能通过实力对比的失衡，抵消有关国家挑起军事冲突的意愿。由此，便可实现通过威慑维护南海乃至东南亚地区的和平稳定的战略目标。因此，适当和适时扩展的军事能力，构成了中国较少纠结于周边国家在军事方面“小动作”的“底气”。

更为重要的是，外交部发言人这一积极而又不失稳重的表态，在笔者看来，或许意味着中国未来在南海和东南亚地区实践新的战略思维的可能性。正如外交部发言人所说，如果周边国家与域外大国的军事交往是正常的、有利于地区和平稳定的，那么中国对此便持有积极的态度。如今的中国与周边国家关系和中美关系，都并非处于全面的零和对抗状态，而是在充满共同利益与多元矛盾分歧的现状中不断前行。作为东南亚地区的地区强国，越南在近年来力求在中美之间达成某种战略平衡。一方面，越南谋求通过深化美越间贸易和防务关系，来实现加强自身实力和对抗周边国家的目标；另一方面，越南也需求保持和发展与中国的密切经贸联系，并强调应巩固两国传统友谊、加强两国的党际和意识形态合作，以应对越南现政权所面临的颠覆风险。

越南这种在大国之间“左右逢源”的态度，使得中美两国在处理对越关系时可以减少竞争性思维，并有可能转而建立一种“并驾齐驱”的安全关系。仅以美航母访问越南一事为例。如果美国和越南之间可以实现大型水面舰艇的访问以及多层面的军事交流和合作，那么在历史联系深厚且军事结构更为类似的中越之间，是否也存在建立类似防务联系的可能性呢？在既往的中国与东盟国家的关系中，即存在中国对外经济输出占比过大，而在其他领域影响力不足的情况。如果中国能够把握住地区局势变化带来的机遇，适时调整战略思维，与包括东盟国家在内的周边国家深化防务合作关系，提供安全产品，则对于维护中国的国家利益和地区和平稳定都具有莫大的利好。（文/马骐騑）

资料图：访问越南的美国海军驱逐舰。

（2018-02-02 00:08:01）

 

【延伸阅读】外媒：中国再度获美邀请参加“环太平洋”军事演习

参考消息网1月26日报道 外媒称，尽管中美两国间的紧张局势因南海问题而升温，但中国今年再度受邀参加美国海军主办的“环太平洋”军事演习。

据路透社1月25日报道，中国国防部发言人吴谦25日在每月一次的例行记者会上说，中方已经收到美方邀请，并派员参加了此次军演的中期计划会，就演习具体事宜与美方进行了协商。

报道称，“环太平洋”军演被誉为国际上最大规模的多国海上军演，每两年举行一次，一般以夏威夷为演习中心，时间在6月和7月。

报道称，很长时间以来，五角大楼官员一直抱怨中国对于其军力快速增强“不够坦诚”，而中国官员则指责华盛顿用怀疑的“冷战”眼光看中国。

但报道表示，中美两国在维护地区稳定方面也有着共同利益。近年来，两国都为消除相互猜忌作出了努力，包括举行人道主义救援演习和开设军事热线，以减少误判的风险。

另据美联社1月25日报道，中国曾两次参加该军演，尽管美国海军经常在南海进行活动。17日，美国海军“霍珀”号导弹驱逐舰在未得到中方许可的情况下驶入黄岩岛12海里范围内，中国随后指责美国私自进入中国领海。

美国主导的海军演习名为“环太平洋”军演，每两年举行一次，2016年有来自26个国家的45艘舰船、200架飞机和超过2.5万人参加，中国有包括一艘医院船在内的数艘舰船参加。美国法律将美军与中方举行演习的范围限制在搜救、人道主义和灾害救援方面。

资料图：2016年8月5日，参加“环太平洋—2016”演习的中国海军舰艇编队圆满完成演习任务，启程回国。新华社记者黄益方摄

（2018-01-26 08:16:13）

责任编辑：邑北

文章来源：http://www.taihainet.com/news/military/hqjs/2018-05-12/2133263.html