蔡英文也好意思封杀“假新闻”

 

    　

“假假的”蔡英文要打到“假新闻”！合成图

　  作者 唐荒

　  蔡英文日前曾表示，“假新闻”及谣言对当局的施政造成严重干扰。她特别举出近日饱受攻击的北农总经理吴音宁为例子，要求“府院党”一起动员，不可以让“假新闻”误导人民。

　 赖清德很听话，已下令台“行政院”设置“实时新闻澄清专区”，“行政院”的属下部会分别设有类似专区，为民众服务，等待民众来查询新闻的真假。但是这种机构能发挥什么效用很难讲，因为如今台湾的老百姓并不是傻子，官方的澄清，当然都是对执政者有利的说法，他们在说真话吗？

　  绿色“立委”邱志伟、苏震清提案修订“社会秩序维护法”第63条：新增“未经查证在网络散播传递假新闻、假消息，足以影响公共之安宁秩序者”，处三日以下拘留或三万元(新台币，以下同)以下罚锾，法案目前已交付“立法院”的委员会审查。

　  邱志伟说：“未经查证即散播或传送假新闻（Fake news）、假消息日益猖獗，常常让网友无所适从，实质影响公共秩序、社会安宁。为有效规范、处罚谣言散播者，避免影响社会安宁，因此有必要提案修法杜绝假新闻、假消息。” 邱志伟解释；现在几乎所有人都使用社群软件，每个人透过社群软件都有传播威力，可以放出假新闻攻击特定团体，转传假新闻的人多半也保持特定看法，就成为假新闻的源头帮凶。

　　 “邱立委”力求表现，抓紧时机配合民进党蔡主席，谴责“假新闻”，提法案，要惩罚制造、传播假新闻的人。

 

　  台湾艺术大学广电系教授赖祥蔚认为，现行法律已有针对假消息的惩罚，对于受到假消息伤害的受害者，现行法律已有补偿的管道，如：妨害名誉、毁谤罪，选举罢免法中有 “意图使人不当选”等。权益受到侵害的当事人可以提告。在法律已有规定的情况下，再节外生枝，由行政机关做言论审查，是行政权干涉司法独立的“违宪”行为。 “邱委员”应先去了解相关法律规定，有不足之处再补充，否则就是以行政手段检查言论，如此修法是开民主倒车，这位民进党“委员”，可能对言论自由不太理解。

　 中正大学传播系教授胡元辉说，提案对惩罚散布假新闻的人，尤其是针对政治性言论，会造成民众恐惧。其他学者认为：民进党的提案，应将官员、政党、民意代表、法人、民调机构及媒体等都列入规范；不可以只准官方放火，不容百姓点灯，否则与戒严有何差别？

　  邱志伟回答：“本人绝对捍卫新闻自由，只在杜绝有人滥用这个自由，一般大众传递消息时也要更加小心，同时做好查证工作。提案修法是为保障整体社会秩序与安宁，并非保障特定政党或团体。”

　  邱某人的话语不知所云：现代的网络通讯快速而普遍，手指一点就传遍万里，如何要求大家去“做好查证工作”，民众到哪里去查证，“行政院”的“实时新闻澄清专区”？假新闻、假消息应该如何界定，由谁说了算？台湾官方说的话，就保证不是假消息？

　  蔡英文直指媒体以假新闻攻击吴音宁，但是“假”从何来？吴总经理不曾将台北市的剩余菜蔬水果运往她家乡？她的年薪没有250 万？(传出吴总年薪为248万)、她在高雄不曾赴鱼翅宴？(吴总自己说她去了，但是一口鱼翅也没吃)、问到花公司的钱送名牌洋酒给台北市民进党党部的事，吴总在市议会沉默不否认，还低声告知柯市长，市府办公室也收到洋酒。事后再以书面否认送洋酒的事，谴责市议员欺负她的政治经验不足，在现场反应过慢……。真假新闻、孰是孰非看得人一头雾水。

　 奉劝绿色政客们，不会干正经事就闭上嘴在一边凉快去，为了讨好执政者，拿着鸡毛当令箭，连“假新闻”的定义也说不清楚，就计划修法来为执政者添加一扇以言论治罪的方便之门！这种行径十分可耻。有人举例：赖清德执行上意，决定启用深澳燃煤火力发电厂，他公开的说：“深澳燃煤发电厂是用干净的煤，污染很小。”世界上并没有所谓“干净的煤”，全台湾的媒体都为赖“院长”传播这项“假消息”，到底是谁应该处以三日拘禁、罚锾三万元呢？(作者 唐荒 资深政论家)

责任编辑：台海

文章来源：http://www.taihainet.com/news/twnews/twmzmj/2018-06-11/2144974.html