“会员资格”抵债执法就需开拓创新

　　□陈家沛

　　近日，集美法院执行出奇招，首次以“会员资格”抵扣部分执行款，在一起无财产可供执行案件中，促成劳动者与倒闭的公司之间以“会员资格”抵债，最终达成执行和解，为3名员工讨回1.9万元欠薪。（11月5日《海峡导报》）

　　公司倒闭，法定代表人下落不明，股东借来的钱又不够偿付欠薪，此时按照一般规则出牌，很难圆满解决问题。如此一来，直接责任人要被拘留，员工要遭受部分损失，法院也没有很好地完成任务，对员工、资方以及法院都是一件憾事。

　　不过欠薪方能够推荐的某品牌日用品公司“会员资格”，对于三位员工来说却是有价值的，而且看来三位员工还很乐意以此来抵扣欠薪。但这里的问题在于，“会员资格”毕竟和实实在在的财产不同，之前也没过先例。这时需要创造性执法了：“会员资格”虽不同于普通财产，却也是无形资产，更关键的是它可以让难题得到解决。至于没先例，所有的先例不是都得有人来创造？只要不违法，虽没按常规出牌但能解决问题，为什么不呢？

　　看来，在时代日新月异的今天，要积极发挥出法律的最大作用，开拓性思维、创造性执法是执法者应有的一种追求。

责任编辑：王贵溪

文章来源：http://www.taihainet.com/comment/plzw/2018-11-07/2200785.html