打印页面

首页 > 新闻中心厦门文化教育 海峡两岸暨港澳地区教育史论坛昨举行 纵论教育史研究方向

海峡两岸暨港澳地区教育史论坛昨举行 纵论教育史研究方向

台海网11月18日讯 据厦门日报报道 有时候,要向前走,也需要回望历史的智慧。昨天在厦大举行的“第十二届海峡两岸暨港澳地区教育史论坛”,就是这个用途。

  这一海峡两岸地区规格、水平最高的教育史学术研讨活动,始于2007年,由北京师范大学、华东师范大学、厦门大学、浙江大学、澳门大学、台湾师范大学等发起设立。本届论坛由厦大考试研究中心、厦大教育研究院主办,海峡两岸近50所大学90余名专家、学者参加。

  今年论坛的主题是“多学科视野的教育史研究”。专家们昨天说,历史研究不只是眼望过去,同时也面向未来。概括来讲,历史研究具有三方面价值,一是可以在保存记忆中认识自我;二是可以增强民族、国家和文化认同;三是可以为当代人类社会实践提供经验和启示。因此,如何进一步办好人民满意的教育,如何进一步推进教育强国建设,实现中国教育现代化?特别是,我们的大学正在深入推进双一流建设,力求实现内涵式发展,如何进一步提高高等教育质量?我们既呼唤现实的洞见,也需要历史的智慧。

  >>声音一些教育史书并非信史

  98岁的厦大教育研究院名誉院长潘懋元昨天语出惊人:现在一些教育史书很难称得上是“可以信任的历史”。

  他说,“论从史出”。毋庸置疑,这里谈到的“史”必须是真实的历史,必须是真实的事件,是历史上真实的教育活动、教育实践。但是,潘懋元认为,现在一些教育史书很难称得上信史,因为它们很难说是当年历史上真真切切的实践活动。

  潘懋元举例说,很多教育史取材于学校史,而校史向来都是经过美化的,学校发展过程中存在的问题和实际的情况被掩盖,难以为外人所知,这样的历史材料不能称之为信史。再者,更多的教育史取材于政府部门颁布的规章制度,即教育政策史。教育政策指的是政府部门对教育发展的应然要求,而非实际境况,应然要求往往是针对实不然而提出的。

  那么,如何获得信史?潘懋元说,最可靠的方法只能是仰赖于实事求是的教育史家。他说,这就是这类论坛的意义。

文章来源:http://www.taihainet.com/news/xmnews/whjy/2018-11-18/2204866.html