谁能拿下国民党2020提名权？

 

本月8号开始，国民党就将进行2020“大选”党内初选，民调最高的高雄市长韩国瑜、鸿海董事长郭台铭是最热门人选，围绕着民进党是否介入国民党初选、韩国瑜的高雄市政风险和郭台铭的失言风波，国民党初选愈演愈烈，谁将笑到最后？

民进党介入国民党初选？

7月3日，已经退出国民党2020初选的王金平突然召开记者会，强调民调结果可能被绿营操弄，甚至可能导致“换柱”重演，要求中央党部向立即向社会说明。

王金平

中评社指出，此举有两种可能性，一个是表达韩国瑜阵营有关“被做掉”的焦虑，第二个是为输掉初选以后的郭台铭独立参选提供正当性。

针对王金平所说的“国民党初选有被民进党操弄”的风险，国民党“立委”林为洲认为，绿营确实在地方上操作灌票给韩国瑜，这是自作聪明不会有效，因为韩出来未必好打。

林为洲的前半句可以视作对王金平的友善表达，后半句才是他的观点所在。

韩国瑜毕竟经过去年“九合一”选战的检验，绿营极尽各种方法都没有打趴下他。对于民进党来说，韩国瑜未必比郭台铭好对付。

当然，韩国瑜的发言不断出现问题，如今陷于登革热治理难题，这可能成为民进党攻击他的点。

但要民进党将未来胜选的几率挂在韩国瑜身上也是有难度的——韩国瑜爆发力强、核心支持群体热度高，这也是民进党所要担心的问题。

站在民进党的角度，更可能的处理方式是设定两套预案，若韩国瑜出线采取预案A，郭台铭出线采取预案B，而不太可能一厢情愿地希冀特定候选人获得提名。而从实践上看，有组织干预对方阵营初选的难度也太大。

台南昆山科技大学公共关系暨广告系副教授冯国豪认为，在“大数原则”下，绿营想要靠“灌票”改变民调的可能性微乎其微，不致于影响大局。

国民党组发会主委李哲华也说，选民接到民调电话比中乐透（彩票）三码机率还低，这是民进党策略性故意操作，目的是要制造国民党内初选后整合的困难。

李哲华一方面指出对方阵营干预民调的难度太大，另一方面认为这是凭空给国民党初选增添整合难度，难免被人认为这是在针对王金平。

相对李哲华，国民党桃园市党部智库召集人陈盛就说得很明显了。他认为，王金平质疑国民党2020初选，任何一方都担心“被做掉”，潜台词就是“不爽你党中央”，不惜制造国民党内部纷乱。

针对王金平的质疑，吴敦义罕见地在中常会亲自提议由王金平担任2020初选民调小组总督导，并有意无意地透露王金平与国民党初选民调主持人之间的友好关系。王金平随即回应称“转移焦点无法化解危机”，吴敦义则淡淡回应，请王当督导是尊重他，希望王不要只提出问题。

吴敦义和王金平

围绕党内初选，吴敦义和王金平隔空开火，韩国瑜和郭台铭在政见会彩排上甚至没有互动。4日，在国民党初选政见会上，郭台铭批评称，韩国瑜没法解决高雄当地经济，副议长陆淑美才会改挺他。郭台铭此举等同直接杠上韩国瑜，更将陆淑美所代表的高雄白派与韩国瑜的距离更加拉开。

 

韩郭相争的外界观察

吴敦义核心智囊之一的柯家声认为，郭台铭会在初选中险胜，但误差范围可能只有3%上下。他的理由是，韩国瑜的声势不断下滑，而且没有止跌点。“九合一”选举时韩国瑜的很多助手都反对他参选，而且不断再发酵。

韩国瑜和郭台铭

柯家声说，诚信在高雄是“一种信仰”，“台湾社会还没有刚从艰困地区打赢选战后，马上要往更高一层的，这就背离了高雄人支持的诚信。而且韩国瑜不管是高雄发大财或是其他的诺言都还没实现，马上要离开，这对高雄情何以堪”？

针对黄复兴的票源，柯家声的分析是，原本有六成支持韩国瑜，如今只剩三成。国民党台北市议员秦慧珠认为，郭台铭在深蓝族群中输给韩国瑜约两成。绿媒《上报》则认为，韩国瑜出身陆军官校，是退役军人的“自己人”。

《多维新闻》更指出，郭台铭主打“经济牌”和吸引青年选票的策略实际上不利于打初选而有利于“大选”，如今郭台铭民调上升，“并非郭台铭本身的选战策略奏效，而更可能的是民进党的打压和抹黑，以及韩国瑜自身的失误导致选情的发展走到目前的局面”。

《新新闻》的分析指出，目前国民党选票结构的四大族群中，外省族群、军公教、地方派系与经济选民当中，前三大族群多数偏向韩国瑜，而郭台铭则在经济选民部分领先。韩国瑜较难整合郭台铭的支持者，反倒是郭台铭有可能整合韩国瑜的支持群。

郭台铭

当然，郭台铭自己也争议多多。比如他提出的0到6岁孩子由当局出钱养育就被蓝绿阵营广泛质疑，而后郭台铭称，他一定做得到，且不惜散尽家产。绿媒《信传媒》的估计是，台湾0到6岁人口超过119万人，若以每名幼儿每月2万元抚养开销计算，一年约需2880亿元新台币预算支应，等于占目前当局一年总预算的一成以上。朱立伦对此的评价是，以郭台铭的身家只能负责一年左右，“这是蛮严重的事”。

前“立委”邱毅一直反对郭台铭参加“大选”，理由是他不会赢，原因在于，郭对政治太陌生，对复杂的选举更是门外汉，很多发言的分寸拿捏失准，会导致进退失据。“0到6岁孩子当局养”是否是“发言分寸拿捏失准”？但进退失据是很明显的。

 

近期民调观察

无可否认，民调方面的整体趋势是，韩国瑜的民调下滑、郭台铭缓步上升，但“非韩不投”和“逢韩必反”同样严重。“非韩不投”的人仍然支持韩国瑜，“逢韩必反”的人自然支持民调第二的郭台铭。

6月28日，亲绿的“美丽岛电子报”民调显示，在三人竞逐的情况下，2020“大选”支持率分别是，蔡英文35.7%、韩国瑜28.5%、柯文哲18.8%；蔡英文33.3%、郭台铭24.7%、柯文哲18.4%。如果柯文哲不参选，蔡英文以45.3%赢过韩国瑜35.9%；蔡英文39.2%赢过郭台铭34.7%。

尽管各种情况均显示蔡英文获胜，但是两人相争的情况下，郭台铭的落后幅度明显小于韩国瑜，三人相争的情况则刚好相反。

此后的调查，大致延续了郭台铭对蔡英文落后幅度小于韩国瑜的落后幅度的趋势。

7月1日，亲蓝的《联合报》调查发现，韩国瑜和郭台铭两人声势旗鼓相当，拱韩和拥郭代表蓝营出征者各为三成及二成九，韩国瑜在蓝营选民中的人气仍独占鳌头，中立和绿营选民则较属意郭台铭。蓝绿对决时，郭台铭比韩国瑜更有胜算赢蔡英文（郭台铭领先15%，韩国瑜领先5%）；在党内互比方面，郭台铭也仅和韩国瑜差距百分之一。不过，根据国民党初选规则，互比民调仅占百分之十五，对比民调占百分之八十五，显示谁能获得中间选民的青睐，就能掌握胜负的关键。

同样是在1日，《优传媒》民调显示，柯文哲若不参选，若国民党派出韩国瑜迎战蔡，蔡英文将以43.6%支持率胜过韩国瑜的32.2%；派出郭台铭时，蔡英文仅以36.2%胜过郭台铭的36%。在柯文哲参选的情况下，由蔡英文对上郭台铭、柯文哲，三人支持度分别为29.7%、28.4%、18.7%，但国民党若派出韩国瑜，则结果为31%支持蔡、27.1支持韩，柯文哲则以26.9%垫底。换言之，无论柯文哲是否参选，目前国民党候选人都输给蔡英文，但郭台铭的差距更小，甚至在误差范围内。

4日，“绿党”公布的调查也类似，若柯文哲参选，蔡英文支持度34.4%、韩国瑜29.6%、柯文哲27.2%；当国民党派出郭台铭时，蔡英文支持度32.4%、郭台铭27.3%、柯文哲25.0%。此种情况下，郭台铭的落后幅度略大于韩国瑜。在柯文哲不参选的情况下，蔡英文以51.9%领先韩国瑜的37.6%;若国民党派出郭台铭，蔡英文支持度42.5%、郭台铭41.3%，蔡英文仅领先1.2%。此种情况下，郭台铭的落后幅度小于韩国瑜。

在党内互比式民调中，大部分民调显示韩国瑜的支持度赢过郭台铭。7月4日，《风传媒》公布的民调显示，韩国瑜以31.4%的支持度赢过郭台铭的29.5%，尽管韩国瑜仍居第一，但领先幅度仅有1.9%（也在误差范围内）。在中间选民中，有26.4%支持郭台铭、18.4%支持韩国瑜，泛蓝选民中，有55.5%支持韩国瑜、28.1%支持郭台铭，这显示郭台铭开拓票源的能力强于韩国瑜，但韩国瑜稳固基本盘的能力比郭台铭强。

比较特殊的是亲绿的“台湾民意基金会”，其公布的民调显示，郭台铭获29%民意支持暂居第一、朱立伦26.7%居次、韩国瑜26.4%居第三。这种情况也与一般认知相距较远，但其反映的郭台铭、朱立伦民调上升、韩国瑜民调趋势下降仍然是存在的。

对于韩国瑜来说，高雄市政的压力也在增大。6月21日，亲绿的“新台湾国策智库”发布民调显示，高雄市有56.7%的民众对韩国瑜半年来的施政不满，仅有35.4%民众表示满意，在“六都”市长中表现最差。假如可以重新投票，柯文哲仍然可以连任，韩国瑜可能落后于对手。这对才进入第一任期的韩国瑜不啻于一记警告。

 

团结是国民党的大罩门

无论是韩国瑜还是郭台铭通过初选，首先要解决的就是和竞选对手的和解问题。韩郭已经撕破脸，连带着双方的动员团队和支持群体也怒目相对，要如何打配合？其次，韩国瑜面临着对高雄市民的承诺问题，郭台铭四处许下的选举支票要如何兑现?

反观对手民进党。在蔡英文通过初选，并在初选中“大败”潜在对手韩国瑜、柯文哲后，民进党上下显得很振奋。“立法院副院长”蔡其昌就在受访时表示，“民进党已从十八层地狱爬回人间”，与去年“九合一”大败相比“已有天壤之别”。

然而，民调仍然显示对民进党不利。“美丽岛电子报”的调查还显示，仅有38%的民众满意蔡英文的表现，53%表示不满。蔡英文的不满意度始终过半、满意度维持在三成多，因而长远趋势并不看好，这对国民党相当有利。

吊诡的是，36.9%的民众对民进党有好感，48.7%对民进党反感。对在野的国民党好感度仅有28.6%，反感度高达50.3%,足见近期的初选争议对国民党形象的损伤。交叉分析还显示，愈年轻、学历愈高的民众对国民党愈反感，而仅泛蓝民众对国民党的好感多于反感，这值得国民党警惕。否则，仍将重蹈覆辙。

责任编辑：黄荣亮

文章来源：http://www.taihainet.com/news/twnews/twdnsz/2019-07-08/2280907.html