台湾《中国时报》社论：“韩粉”未散 只是潜伏

韩国瑜被罢免将近半年，这位自称“菜贩”，极短时间内崛起又迅速坠落的超级政治明星，虽已淡出公众镁光灯，但过往累积的高人气仍然动见观瞻，韩国瑜创造“韩流”、“韩流”簇拥韩国瑜，互为一体。韩国瑜既已退隐，“韩流”消失了吗？若未消失，又何去何从？

从大数据来看，韩国瑜的网络热度并未消退，从6月遭罢免至今，与岛内一线政治人物相比，韩国瑜的讨论度略逊蔡英文，但高于柯文哲、苏贞昌、马英九、江启臣、侯友宜等蓝、绿、白要角，高居第二。当然网络热度不等于支持度，因为网络声量可能夹杂负面讨论。若从追踪韩国瑜的脸书社群进行分析，可以发现前25名中，大概一半属于反韩亲绿粉专，可以印证韩国瑜的网络声量不少属于负面评论。

但另一方面，韩国瑜半年来只发了8篇脸书贴文，网络影响力却远高于发100多篇、经常批韩的亲绿粉专“只是堵蓝”。动辄10万赞的人气及大小友韩新媒体的存在，足以证明“韩流”并未消去。韩若积极在网络世界出击，热度提升的能力不容小觑。

韩国瑜最近逐渐走出沉潜期，不再默不作声，开始针对时政有所评论，针对“中天关台案”、“宪政运作”问题提出看法。韩国瑜离开公职将近5个月，“韩流”热度仍在，民进党败象初露，韩国瑜转趋积极似乎顺理成章。这不只是“韩粉”的期望，也是韩的民意基础。

但衍生出一个值得各界省思的问题，“韩流”为何不消散？回答这个问题，首先需理解“韩流”的崛起，简单来说，是两岸关系恶化、贫富差距扩大、特权横行、正义不彰下的民众运动，是跨越蓝绿光谱基层民众对“建制菁英”的反弹。只要民进党只搞宣传、不和民众沟通、贫富差距问题不能解决、权力继续被少数垄断、被两党“菁英”绑架，“韩流”就不会销声匿迹，即使韩国瑜不出山，仍然会去支持其他候选人。

台湾社会开始对民进党当局失去耐性，蔡英文的满意度仍高，但苏贞昌个人支持率和民进党政党支持率却下滑不少，尤其是青年世代部分。从整个民意环境与结构来看，目前的走势与2018选举初期有诸多相似之处，民进党开始因民生议题而被社会嫌弃，但眼前国民党实力孱弱，未见英雄豪杰蓄势待发。韩国瑜两度重创，政治弱点暴露无遗，恐难再掀巨浪，细数反对党蓝白两营政治人物，似乎都不具备“取韩而代之”的魅力。韩可以，其他人不行，这是“在野”政治人物必须深思的问题。为何当年韩国瑜能凝聚一大票铁粉，其他人却做不到？

“韩流”继续存在，不但是“在野”领袖的挑战，更是民进党的心头之患。周星驰电影一句经典台词，“乞丐的数量由皇帝来决定”。“韩流”不退，这么多人对韩国瑜死忠，关键不在韩国瑜多能干，而在于民进党上台后的倒行逆施。随着苏贞昌持续傲慢，出现更多的丁允恭、丁怡铭，民进党将累积更多民怨。尤其是民进党当局的“大内宣”败象已露。美国大选，“大内宣”一面倒挺特朗普、养出一票“川粉”却太入戏，因而得罪拜登阵营；绿营动用行政资源与预算养网军的伎俩纷纷曝光，已让民进党原形毕露，“讨厌民进党”的社会情绪再度蔓延。

“韩流”仍在，只是仍然潜伏。“讨厌民进党”的社会情绪开始复燃，但两个主要“在野党”无法驾驭“韩流”，因而政党支持度始终在低谷盘旋。“在野”势力要如何抓住“韩粉”的心，是2022年选战的胜负关键。

“韩流”的本质是超越蓝绿、民众要过好日子、两岸和平，无论民进党、国民党或台湾民众党，都必须正视“韩流”的本质，重视台湾人民的心声，认真思考韩国瑜为何瞬间爆起、“韩粉”为何死心踏地。无论是漠视“韩流”的存在，或是排除“韩流”，对台湾社会的团结、对“在野”势力的凝聚，都不是好事。

本文原载于台湾《中国时报》

责任编辑：张薇

文章来源：http://www.taihainet.com/news/twnews/twdnsz/2020-11-21/2450032.html