派罗智强选桃园仍无共识？游淑慧提醒：别让国民党支持者心烦

国民党副秘书长、台北市议员罗智强以“空降”姿态争取桃园市长提名，引发桃园蓝营反弹。有台媒报道指出，罗智强有可能最快于本周六宣布参选。而多名年轻世代的桃园市议员参选人也组成了“桃园新选风”选举阵线，表态支持罗智强。

国民党中央近期密集征询桃园市长可能人选，邀请“立委”吕玉玲、万美玲、鲁明哲、前“立委”陈学圣等人讨论。而也有意角逐桃园市长的罗智强，昨（3月31日）也到党中央和秘书长黄健庭密谈两个小时。会前罗智强曾向媒体表示，谈完再说，但会议后他却面色凝重地离开国民党中央，未接受媒体采访，被外界推估应是会谈过程中双方无法达成共识。至于黄健庭仅表示，持续沟通协调，一定整合出最具胜选条件的人选。

对于桃园市议长邱奕胜力推“立委”吕玉玲参选，甚至传出有“围强计划”抵制，罗智强曾表示，站在党主席朱立伦的立场，桃园市长之战，国民党最终目标是要找一个“会赢的人”，而议长挺谁让局面产生变化，台面上的人选包含“立委”鲁明哲、万美玲，他们可能碍于议长的压力而有包袱，相对而言他没有这样的问题。台湾“中时电子报”则报道，罗智强向党中央表达“认为自己在桃园有支持者也有实力，99％还是会宣布参选”，也透露最快可能在本周六或周日宣布参选。

香港“中评社”访问罗智强好友、国民党台北市议员游淑慧，她强调不方面转达会议内容，但为罗智强抱不平说，不要怀疑罗爱国民党的心，但不要让罗寒心，也不要让支持罗的人寒心。罗智强现在只要求一个民调初选的机会，加上罗本来是想要选台北市长，但党中央完全没协调，直接略过他当没那回事，现在桃园市长这局如果再来第二次，很难保证“听话的苦媳妇”不会变成“大老婆的复仇”。

游淑慧提到，她曾向罗智强说，如果退党，罗的政治生涯大概玩掉一半，但国民党今年的选举大概也输了一半，到最后得利的还是民进党，但不能每次都用这种道德绑架的方式来处理事情。她认为，大家都要放下自己原本的坚持，或者是预设立场，国民党中央必须想要不要赢桃园市长这一局，地方也不要一定有排他性，非“地方限定”不可，或者说绝对不支持罗智强。当然罗智强也不能说他一定要参选，所以我们都支持用民调来决定人选，否则这一局继续闹下去，只会让国民党支持者看了心烦，更对国民党形象有严重的负面影响。

至于朱立伦是否担忧得罪桃园地方派系势力，游淑慧直言，如果一个县市的议长，票多到可以影响县市长选举，那这个人就出来选市长就好了。举例来说，什么时候台北市的议长有能力决定台北市长是谁了？游淑慧强调，从来都是市长的选情好，带动议员选举的得票，议员席次能过半，才能顺利攻下议长宝座，这是非常简单的道理，她不相信党中央不会不知道，所以把议长不支持就不能参选市长当成借口，其实就是党中央要不要强势主导的问题而已。

曾任两届国民党中常委、现任中央评议委员黄国瑞接受访问时则表示，桃园市长蓝绿都输不起，朱立伦手上确实有牌，但也没有很多可以赢的牌，至于对手的牌是什么？不知道。现在看来吕玉玲出线机率高，但是吕是桃园南区现任“蓝委”，有地域性限制，不见得会赢，罗智强情况也一样。

黄国瑞解释，桃园人口与选民结构，也不是不能接受“空降”，这都不是胜败关键，问题出在国民党现在还看不到敌人是谁，如果期限内要提名，至少要提出相对会赢的人。罗智强懂得新媒体经营，有一定声量，但是任何人参选都要有正当性，同时提出的主张也要打动人心。

黄国瑞分析，朱立伦如果要派罗智强，不用急于现在，因为国民党根本不知道对手是谁，对上郑运鹏？还是陈时中？还是萧美琴？因此他指出，国民党不是自己内部比民调，是要跟民进党进行对比式民调。他认为，国民党要赢回桃园，不用太在意“陆军”，现在选民自主性更高，过去邱奕胜在桃园确实出钱出力，谁要选很大方帮忙“扛轿”，确实欠邱人情，只是选举还是要能赢，不然朱立伦2022选完就“提早下课”，从战略战术来看，愈多人帮忙愈好，光凭罗智强一个人也不会赢，要一群人帮忙，特别是邱的人脉与支持。

无党籍桃园市议员牛煦庭昨则是与市议员参选人毛嘉庆、罗岳峰、戴兆华组成“桃园新选风”选举阵线，支持罗参选。牛煦庭指出，桃园是“六都”中最年轻的城市，但市民忙碌、升格较晚、对政治关切少，至今旧的政治观念根深蒂固，因此“桃园新选风”的“第一枪”要欢迎罗智强表态参选、争取市长提名，希望成为桃园政治变革的契机。

牛煦庭表示，现在移居桃园的上班族才是市民主力，岂会有“在地优先”的坚持？如果身为最大“在野党”的国民党，没有办法看到桃园的能动性和变化性，难保不会在时代浪潮中被淘汰。

台北市议员张斯纲昨天也呼吁，支持以民调初选来决定人选；出身桃园中坜的台北市议员秦慧珠直言，党应以大局为重，将近期在桃园耕耘的罗智强纳入民调内与在地人选比拼，才是公平作法。（来源：海峡导报新媒体 林静娴 整理）

责任编辑：杨艳娜

文章来源：http://www.taihainet.com/news/twnews/twdnsz/2022-04-01/2607882.html