战略三角与台湾抉择

编者按：6月5日，中共中央台办、国务院台办主任宋涛在 “两岸关系前瞻与思考”研讨会指出，当前，两岸关系再次面临道路和方向的选择，要坚决反对“台独”分裂活动和外部势力干涉。6月14日，在国台办新闻发布会上，发言人朱凤莲也表示，当前，两岸关系正面临着和平与战争、繁荣与衰退两条道路、两种前景的选择。学者李林杰投书海峡之声，运用美国学者罗德明提出的“战略三角”理论，分析了台湾的三种战略抉择假设，认为李登辉、陈水扁、蔡英文选择依附于美国，拒斥中国大陆的和平发展诉求，而马英九开创了另一种可能性，将台海化作“和平之海”，并指出三种战略抉择路线，业已证伪两种，则台湾的战略抉择唯有“马英九路线”。现将全文刊出，作为一家之言供读者参考。

战略三角与台湾抉择

所谓“战略三角”理论由美国学者罗德明提出，顾名思义，即探讨三个国家或地区之间相互牵连，任一组双边关系均会受到另两组双边关系的影响，而任一组双边关系的变动也会导致对另两组双边关系的压力，由此展开形式逻辑演绎之探讨。

台湾学者吴玉山率先将该理论引入两岸互动博弈作为分析工具，以探讨于国际局势下美、台、中国大陆三方所处的位置及其可能的战略选择与互动，涵摄三行为主体之“战略三角”理论业已构成于台湾问题着手“结构审视”之“分析”工具乃至“视野”工具。此后学界又有相当一批运用“战略三角”理论分析台湾问题的研究成果，本文援引此理论探讨之最新成果分析台湾所处之地缘定位与可能走向。

罗德明将“战略三角”的结构形态分为四种：三边家族型、罗曼蒂克型、结婚型与单位否决型。简而言之，三方均维持着友好关系、扮演朋友角色时，为三边家族型；当其中一方作为“枢纽”与另外两个“侧翼”维持友好关系，且两个侧翼处于敌对时，为罗曼蒂克型；当两方扮演的是伙伴角色，同时遭到两方孤立的第三方处于“孤离”，这种情况为结婚型；当三方互相之间均为敌对关系时，即两两之间互为“敌人”时，为单元否决型。

于可能性上，鉴于台湾地区而言其体量不足以与中国大陆与美国匹敌，故而更多时候是被动接受中美竞争背景下的角色扮演，在个体三角理论视角下，台湾的角色大多是在结婚型战略三角中与美国为友善关系的伙伴角色，或者是三边家族型战略三角中的朋友角色，此时的绝对收益相同。而从两岸相对收益来看，结婚型战略三角中的伙伴角色收益相对于中国大陆所处的孤离角色收益更高，因而可解释为什么尤其民进党当局会选择与美国是友善，与大陆却是敌对关系。

于现实性上，李登辉、陈水扁、蔡英文三任当局均选择的是依附于美方之结婚型伙伴角色，拒斥中国大陆的和平发展诉求，而马英九开创了另一种可能性，将台海化作“和平之海”，而其在卸任之际且开始朝罗曼蒂克型三角中之“枢纽”试探，使得两岸领导人会晤得以成行。于理性言，三种选项中此为对于台湾最有利之选择，可惜马卸任之际言路已修好而遵守交通规则即可行车，而显见的是蔡英文并未遵守“交通规则”。

考察台湾之未来走向，牵系小行为体之战略研究，而学者将小行为体在体系中寻求的战略要素详细化，具体了战略选择的内容，描述了有利位置中的战略内容与要素。例如，Jean-Marc Rickli与Khalid Almezaini认为，小行为体的大战略可以在“自主－安全－影响力”模型中选择，三个因素两两构成了三种不同战略，需要在两种不同因素之间进行权衡，供行为体选择，行为体选择三角形中的任意一边，对该边所占有的两个要素进行权衡。如下图所示：

据此台湾遂有三种战略抉择假设，一是“反事实假设”，即台湾方面选择兼顾“自主”与“安全”，这不符合现实情境之约束，以台湾主体性为主要内核之“台独”思潮，不可能与台湾带来安全，则“台独”与“和平”向来水火不容，绝无在此两端平衡兼得之选项存在，此类在现实性属于台湾行为不太成熟、较为初级的操作类别，例如赖清德所谓“台湾独立好国说”业已成为笑柄；二是“马英九路线”之兼顾“安全”与“影响”，即台湾选择安全要素，向影响力要素靠近，引起了自主性问题，例如马英九执政时期，靠近大陆，则被民进党污名化为所谓“卖台”；三是“蔡英文路线”之所谓选择“自主”与“影响”，台湾选择自主性要素，向影响力要素靠近，引起安全问题，例如目前民进党当局，以“倚美谋独”之行径攫取自身所谓影响力且拒斥大陆之统一诉求，业已造成台湾处于兵凶战危之境地。

在中美权力态势消长之趋势下，中美之间于台海区域趋于相对均势的权力分配，与中国大陆对于统一坚定的决心，使得台湾一来如选择“蔡英文路线”之偏好“自主”与“影响”，则不一定带来安全与影响的兼得，安全可能终失之于两岸战端，而所谓影响力获得业已被蔡英文任内不断减少之“邦交国”证伪。

如台湾黄年所言，台湾的战略抉择假设与美方的战略抉择假设存有根本差异，美国是站在“中国崛起论”的思维上，视“中国为美国唯一的系统化(systemic)敌手与竞争者”，其主要意图在阻滞中国超越美国；而民进党当局如今却寄望美国抵制中国大陆的行动可以解构中国操作两岸关系的能量，这则是站在“中国崩溃论”的妄想上，正是此种预设之妄想与殊异，使得台当局依附美方来换取“拒统”之自主性会“谋独”之影响力终成泡沫，其建立在“中国崩溃论”之妄念上，且其依附对象华府业已端正心态面对的是已经崛起的中国大陆。

三种战略抉择路线，业已证伪两种，则台湾的战略抉择唯有“马英九路线”，而适逢中国大陆提出“中国式现代化”命题，如近日全国政协主席王沪宁在海峡论坛上呼吁两岸携手努力迈向“中国式现代化”，则“马英九路线”之兼顾“安全”与“影响”一面，坚守“九二共识”以维护台海和平、参与中华民族共同崛起以光大台湾影响之“存量不变”外，另外开拓了“自主”之“增量空间”。即台湾在坚守体现“一个中国原则”的“九二共识”基础上，在参与“中国式现代化”进程中争取自主性要素，在面对和平发展议题与和平统一议题时，自主以选择遂自主而参与，由此方能摆脱既往“蔡英文路线”所谓“自主性”内对美国深深之依赖依附，而在两岸迈进达致“中国式现代化”进程中作为“一家人”获得平等之发展权利。(海峡之声)

责任编辑：黄荣亮

文章来源：http://www.taihainet.com/news/twnews/latq/2023-06-21/2709652.html